Duas mortes*
Vejo na SIC que um sem-abrigo do Porto foi agredido e apedrejado até à morte por um grupo de jovens.
Vejo na TVI que um travesti do Porto foi agredido e apedrejado até à morte por um grupo de jovens.
*Ou de como a semântica é tudo...
Vejo na TVI que um travesti do Porto foi agredido e apedrejado até à morte por um grupo de jovens.
*Ou de como a semântica é tudo...
Posted by Martim Silva at 10:36 da tarde
6 Comments:
Antes falso moralismo que verdadeira hipocrisia.
Um jornal em queda procura concorrer com um Correio da Manhã em alta, e faz manchetes copiando não só o corpo de letra como as palavras que seriam usadas pela sua concorrência. Facto ou ilusão?
Socialmente é mais relevante dizer que se tratava de um sem abrigo ou dar a entender a orientação sexual da vítima?
Pois, pois, falsos moralismos.
Amanhã almoçamos e pomos isso a limpo...
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Mais, os atrasados mentais dos meliantes até se podiam ter metido com ele por ser ruivo ou por ter unhas grandes. Continuava a ser mais relevante dizer que se tratava de um sem abrigo, ou ai a manchete seria 'ruivo atacado por bando de jovens'?
...o empolamento dos "media", em relação ao macabro e ao chocante!
Como leitor de quase todos os jornais, gosto de saber concretamente os factos, para que, depois, possa retirar as minhas ilações e fazer um juízo próprio sobre o tema em questão...que há "déficit"de boa (mas mesmo boa..)informação em Portugal, isso é um facto.
Não comecemos a esgrimir acusações mútuas, pois isso não é construtivo nem salutar....
Kaiser
Pois... isto de dar notícias de situações complexas é complicado! :)
Senhores jornalistas:
Acham mesmo que a motivação do crime é por a vítima ser "um (sic) sem-abrigo"? Acham que é por ter exercido no passado a profissão de "travesti"?
Então porque não foram alvo do crime outros sem-abrigo da zona?
Porque continuam a tratar a Gis no masculino? Ainda não perceberam que a Gis não era UM? Que era UMA mulher transgénero, que tendo nascido num corpo de homem fez uma processo de mudança física de sexo, estando a meio da sua mudança de sexo?
Ainda não perceberam que a Gis já há algum tempo era alvo de ataque do grupo que a assassinou, a quem faziam insultos homofóbicos e transfóbicos?
Porque não lêem e ouvem os outros órgãos de comunicação social (e também os blogs, claro) para melhor compreenderem os contornos deste crime e as suas motivações?
Porque continuam a escamotear as confissões dos assassinos à polícia de que costumavam sair à noite para irem "bater nos homossexuais"?
Porque continuam a alinhar pela lógica dos assassinos e retiram à Gis a sua identidade de MULHER transgénero?
Porque se recusam a entender as motivações homofóbicas e transfóbicas deste crime?
Porque continuam com tantos preconceitos?
Enviar um comentário
<< Home