quinta-feira, dezembro 08, 2005

Debate (IV)

Este formato é de facto uma merda. Isto não são debates coisa nenhuma. São entrevistas em qualquer parte do mundo.

1 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Depois da experiencia que correu mal na Sic aquando das legislativas, tornaram a repetir esta "porcaria" que de debate só tem o nome.
Para este País mudar, falta a comunicação social , e em especial as TV's, auto-reformarem-se. Já chega de noticias manipuladoras, de fontes anónimas, de necrologia, de tabloidismo.
Todas as estações fazem as mesmas perguntas que foram feitas nas entrevistas anteriores, ou que já foram respondidas pelos candidatos no terrenonas acções de campanha.
Depois é a tentativa de copiar o modelo americano.Porra, eu não sou americano.Aquelas cabecinhas não dão mais? Profissionais pagos a peso de ouro, e não há nada na cabeça?
"Dr. Mario Soares o que é que o distingue das outras candidaturas?"
"Prof. Cavaco Silva acha que o País atravessa uma grande crise?"
"Dr. Manuel Alegre dormiria bem com Cavaco e Silva em Belem?"
É o cumulo da inanidade.
Na Europa discute-se as "ajudas de custo" do proximo quadro comunitario de apoio. Questões sobre isto? Népia.
A Europa passa ao lado destas cabecinhas.
Os voos da Cia, onde está em causa a soberania nacinal e questões de direitos humanos?Népia.
E muitas outras questões, onde um presidente da Republica tem uma intervenção preponderante ficam de lado. O que as TV's criam são as caricaturas dos candidatos, criam percepção e não realidade.

3:24 da tarde  

Enviar um comentário

<< Home