Talibans
O debate está óptimo. Não leva é a lado nenhum. Primeiro, e na minha irrelevante opinião, os governos dos países ocidentais deviam esclarecer de uma vez por todas e sem tibiezas que os jornais têm o direito de publicar o que quiserem. Segundo, os jornais que publicaram os cartoons deviam pedir desculpas por motivo de burrice, falta de cortesia e mau gosto. Terceiro, os países que viram as embaixadas destruídas deviam cortar relações com os governos que não protegeram território estrangeiro ou que, pelo menos, não pediram desculpa pelos incidentes. Quarto, deve continuar a ter-se uma atitude de pedagogia e tolerância religiosa para que as minorias (repito, minorias) fundamentalistas não se tornem maiorias nos países islâmicos. É pouco? É subserviente? É baixar as calças? Então expliquem lá qual é a solução. Bombardear os barbudos do Irão, Líbano, Síria, Indonésia, Arábia Saudita, Turquia, Paris, Londres, Lisboa, etc,etc,etc...? Era uma boa ideia. Também podiam colocar a falta de respeito pelos nossos cartoons na listas das armas de destruição maciça...
Nota: Já agora porque não colocar o sheik Munir na lista dos mais procurados?
Nota: Já agora porque não colocar o sheik Munir na lista dos mais procurados?
Posted by FTA at 7:39 da tarde
7 Comments:
Como é bom ser apelidado de taliban por defender a liberdade.
É a liberdade de expressão...
há um assunto que ninguém parece querer discutir nesta questão das tolerâncias e intolerâncias. como é que é tolerável que, nos dias que correm, em pleno século XXI, que muçulmanos no Ocidente e muçulmanos no Oriente estudem a palavra perfeita, assim considerada na actual e oficial (oficiosa, digo eu) interpretação do Corão (pois que disso se trata), mas como é possível, dizia eu que se admita respeitar uma religião em cujo livro sagrado se lê, e cito: «os homens têm uma autoridade sobre as mulheres porque Deus criou o homem superior à mulher, e porque compete aos homens, com as suas riquezas, sustentar as mulheres. Deus criou a mulher obediente. Quanto a essas de quem se duvide serem obedientes, castigai-as, obrigai-as a dormir em camas separadas e espanquem-nas.»
Algumas destas pessoas que anda aqui a debitar opinião a metro conhece o texto religioso que sustenta o Islão?
e para que não restem dúvidas, aqui vai o original em francês, retirado do Corão sem cortes, do que traduzi livremente acima: «34. Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !»
Realmente.Eu prefiro o Marques de Sade.
FTA, assino por baixo.
You're the best.
Ora portanto o victor propõe a proibição de textos machistas, retrógrados, etc. Vai proibir a Bíblia também? Será tolerável o Vaticano proibir o aborto, declarar pecado o preservativo (e toda a contracepção). Vai proibir isso tudo também? E já agora, a quem compete decidir o que integra o Index evoluido do século XXI? Parece-me que assim não se vai a lado nenhum
Enviar um comentário
<< Home