Coisas boas e más do jornalismo.
Já tinha uma lista de coisas más e boas do jornalismo para enviar ao Pacheco Pereira. Desisti. Não arranjava emprego nos próximos anos.
Posted by FTA at 3:24 da tarde
Mau Tempo no Canil
12 Comments:
O Drama é esse Francisco.
Não nos assumimos para não perder os empregos. Aqui há uns anos um jornalista da velha guarda confidenciava-me que nunca vira ninguém ser despedido pelas posições políticas. Podia nunca vir a ser editor mas não perdia o pão para a boca. Já depois disso pressionaram vários jornalistas de esquerda para sairem do jornal onde ele também estava. A desculpa foi a de sempre. Velhos (entre os 50 e os 60 anos) e pouco
competitivos. Terão ganhado dinamismo mas perderam memória e espírito crítico. Um tipo anda numa redacção e até irita a falta de convicções políticas de quase toda a gente mais nova - mais coisa menos coisa sou da tua idade. Podiam ser de Direita, sem qualquer problema, mas não. São apenas indiferentes. O amorfismo ideológico - exclui-se claro o das direcções - impressiona-me pois já toda a gente intuiu, mesmo que inconscientemente, que é essa a melhor postura.Ao menos não se perde o emprego.Mas disso não fala Pacheco.
Não é isso que pensa a Constança Cunha e Sá. Vá à Minha Rica Casinha e veja!
ó Joyce, a Costança Cunha e Sá é uma tipa mais do que razoável. Onde é que ela contraria o que eu digo? Não defendo um jornalismo de causas lato senso. (Embora também faça falta, pois infelizmente só há espaço para um tipo de causa.) Mas choca-me que nas redacções não haja tempo para ler jornais, que depois não haja tempo para ir ao cinema, ao teatro e para ler livros.Choca-me que, com paixão, só se discuta futebol. era uma ideia romântica que eu tinha do jornalismo
Caro Anónimo,
Ou eu sou muito estúpido ou então há algo que não bate certo.
O que eu quis referir no meu comentário é que o FTA podia ter feito o mesmo que CCS fez no Blogue a Minha Rica Casinha, passe a publicidade.
A refeida senhora em 4 ou 5 postes fez o "seu" balanço de 2005.
Mas qual é o problema?
Para quê tanta masturbação intelectual?
Cordiais saudações
Joyce
P.S. Eu já fui censurado neste blogue, Mau Tempo no Canil!
Caro Anónimo,
Ou eu sou muito estúpido ou então há algo que não bate certo.
O que eu quis referir no meu comentário é que o FTA podia ter feito o mesmo que CCS fez no Blogue a Minha Rica Casinha, passe a publicidade.
A referida senhora em 4 ou 5 postes fez o "seu" balanço de 2005.
Mas qual é o problema?
Para quê tanta masturbação intelectual?
Cordiais saudações
Joyce
P.S. Eu já fui censurado neste blogue, Mau Tempo no Canil!
Os Posts do P.Pereira são pura manipulação e (des)informação e muito
partidarizados.Como historiador tambem deveria ter uma perspectiva de como, p.exemplo, foram distribuidas as licenças de tv, no consulado de Cavaco Silva.Tudo começa aí.
Espalha fantasmas e medos que nada têem a ver com a realidade, muito a jeito p/uma certa classe provinciana que almeja uma certa intelectualidade de salão.
A desproposito, mas ainda me lembro, do texto que escreveu quando Sampaio ganhou as 1ªs presidenciais.Apodou-o de perigoso extremista de esquerda e outras coisas, e acabou sendo condecorado por ele.
Mas o que se passa no jornalismo, passa-se na generalidade das empresas e comunidades em Portugal. Perdeu-se o espirito critico, tudo passou a ser cinzento.
Adorei ver ontem Vitor Ramalho no frente a frente c/Angelo Correia dizer umas certas verdades acerca do comportamento dos media.Ele está totalmente certo? Não me parece, mas teve a coragem de lançar o debate acerca da instrumentalização dos media. Disse Mário Crespo que nunca ninguem na redacção da Sic recebeu pressões politicas para tal. Pois não. Nem as coisas funcionam assim.
Basta que cumpram aquilo que deles se espera. Sem um som , nem uma dica, nem uma palavra.
Em Roma, sê Romano.
Declaração de Interesses. Nunca conheci Constança Cunha e Sá e nunca me chegaram ecos da sua postura pessoal. Mas tenho toda a consideração pela sua postura de análise e crítica.
Constança Cunha e Sá está ideologicamente -tal como o sempre genial Vasco Pulido Valente e embora sempre críticos e atentos- na área política que detém o controlo dos Media. Está também perfeitamente vísivel em termos televisivos e tem um estatuto conquistado em décadas que dificultam que lhe toquem. De qualquer forma ela nada diz de provocatório nesses O que gostei e O que não gostei. E há muito que se lhe diga quanto ao comportamento dos media e da sua forma de construir ideias políticas e sociais, que merecia desmontagem. E até em termos de trabalho na redacção. Aqui sim, o terreno pode tornar-se movediço em termos do que se diz e escreve. Quanto à censura num blogue isso dá direito a outra discussão.
A Joyce foi censurada neste blogue por um motivo apenas. Fez um comentário racista. Se o voltar a fazer, voltará a ser censurada. Máxima liberdade, máxima responsabilidade.
Caro FTA,
Sou o Joyce, g. masculino.
Ou o meu amigo reitera o que se postou no Blasfémias?
Caro Anónimo,
Agora concordo consigo 100%!
O Joyce
P.S. Sobre o comentário racista que fiz, comentei algo do género:"Nunca tinha visto uma negra fascista, com isto querendo-me referir à Senhora C. Rice"!
É alguma mentira? Isto é racismo?
Caro FTA,
voltando aos géneros: olhe que eu não nehuma imigrante brasileira ou ucraniana!
sou jurista e sou do género masculino, para que não restem dúvidas.
A propósito, tomem lá esta: http://range-o-dente.blogspot.com/2005/11/informao-da-rtp-e-propaganda.html
.
Enviar um comentário
<< Home